پويش‌ها و پرسش‌هايي درباره ملاقات پاپ و آيت‌الله سيستاني

قرآن نيز چنين امر مي كند و بر برابري تأكيد دارد و پيروان مهمترين اديان ، خدا را بدون معاشرت با او مي پرستند. شكي نيست كه نكته ديدار با دو رهبر مذهبي مهم است ، اما بايد ديد كه چگونه آنها اعمال مي شوند.

من نمي دانم كه چگونه جلسه يا به درخواست طرف ترتيب داده شد ، يا چرا پاپ اين كار را انجام داد. برخي از متفكران ما در اين باره صحبت كردند و درباره اختلافات بحث كردند و در مورد تاريخچه بين اين دو دين صحبت كردند كه در عوض مهم است.

روحيه كنفرانس خوب است ، اما وابستگي متقابل داستان و انتشار داستان بايد توسط دولت عراق يا مردم عراق ديده شود و اين دو متفاوت است.

آيا جلسه و بحث پيرامون عقايد مذهبي بود؟ عقايد در مورد مسيح و مريم يكسان نيستند.

آيا هدف اين كنفرانس پرداختن به موضوعات ديني نيست بلكه پرداختن به موضوعات مورد علاقه مشترك ، به ويژه موارد اعتقادي مذهبي است؟ هزاران مسئله بين مسلمانان و مسيحيان در كشورهاي مختلف وجود دارد كه بايد به آنها پرداخته شود.

آيا اين جلسه در آن زمان از سوي دولت هاي ديگر خشمگين بود و از نظر سياسي توجيه سياسي داشت ، به ويژه در مورد عراق؟

آيا كاتوليك هاي كاتوليك در كشورهاي مسيحي حتي در عراق از اين كنفرانس استقبال كردند زيرا مسلمانان ، به ويژه شيعيان عراق ، مدت طولاني سنگ تمام گذاشتند و موعظه كردند؟

آيا اين جلسه مهمترين و مهمترين نشست بودايي است و اگر چنين است ، مضمون جلسه چيست كه بايد مورد توجه قرار گيرد؟

آيا سفر به عراق سفر پاپ براي رسيدگي به وضعيت مسيحيان در اين كشور بود كه آنها نيز مي خواستند با يك رهبر شيعه ملاقات كنند؟ اگر چنين است ، آيا ارزش آن را داشت كه اقدامات امنيتي پرخطر انجام دهيد و هزينه بيشتري داشته باشيد؟

شخصيت و تاريخ آيت الله العظمي سيستاني براي همه آشكار است و سبك و شكل ظاهري وي در اين موضوع براي همه مشخص است ، اما تاريخ پاپ كيست و چه كسي در گذشته با او ملاقات كرده است و اكنون انگيزه هاي او چيست؟ همه اينها جاي سوال دارد.

آيا او قول جلسه را داده يا فقط صحبت كرده و فكر كرده و پاپ مداخله كرده و پس از جلسه گفته است؟

پاسخ به اين س questionsالات به زمان بيشتري نياز دارد و بحث چهل و پنج دقيقه اي آنها فرصتي براي حل اختلافات بين دو دين نبود. مدت زمان طولاني طول كشيد تا صحبت در مورد مردم آغاز شود ، اما آيت الله سيستاني درباره فلسطين و جنگ و خونريزي هشدار داده است.

بهتر است اگر ديدار دو رهبر مذهبي بر اساس معنويت بين اين دو مذهب باشد ، اما آنها از انجام هرگونه فعاليت سياسي يا سياسي منع شده اند.

اين واقعيت كه كنفرانس در حال حاضر در عراق در حال برگزاري است مي تواند بسيار معني دار باشد و بايد مورد توجه قرار گيرد. در سطح جهاني ، در سطح جهاني ، دولت دموكراتيك ايالات متحده تسلط بر اوضاع را آغاز كرده است و حتي پارلمان عراق نيز به نياز نيروهاي آمريكايي براي ترك قلمرو خود اعتراف كرده و ايالات متحده موافق آن نيست و به دنبال بهانه است. دولت تازه انتخاب شده آمريكا در عراق نيز در آستانه انتخابات پارلماني جديد است. آيا اين حضور به نخست وزير عراق در اين زمينه كمك مي كند؟

گمان مي رود الكاظمي به ترور سليمان و ابومهندس كمك كرده و از آن پشتيباني كرده است. كرد آنها همچنين به تضعيف جيش الشعبي كمك مي كنند و مي خواهند انتخابات را بهتر كنند. وي تمام مقدمات ورود پاپ را فراهم كرد و به بغداد رفت و برنامه اي براي او تدارك ديد. در نتيجه ، اين احتمال وجود دارد كه الكاظمي خواسته باشد از اين برنامه استفاده كند يا در ايالات متحده عملكرد خوبي داشته باشد. روز بعد دانشگاه آمريكايي را در بغداد افتتاح مي كند كه به گفته رئيس آن مانند يك شهر است.

همچنين ، اگر فيلم رقصيدن شمشير در استقبال از پاپ را ديده ايد ، كه به نظر من براي كشوري پيشرفته مانند عراق نااميدكننده بود ، مشخص نيست كه الكاظمي مي خواهد چه پيامي را به رهبر مذهبي برساند. آيا او مي خواهد بگويد كه در مقابل رقص شمشير ترامپ در عربستان مي تواند به اينجا اعتماد كند؟ آيا طرح روحانيت و سخنراني نكردن پاپ ها در برابر آن مطابق با ديدار گسترده اي با آيت الله سيستاني است؟

همچنين اگر فيلمي از بوسه پاپ صهيونيست ها و يك خانواده قوي و ثروتمند ديده ايد ، از ترس سادگي رهبر و صداقت وي ، حرمت اين جلسه را زير سوال برده ايد. شيعيان اگر مورد آزار و اذيت قرار گيرند مورد آزار و اذيت قرار مي گيرند.

اما در ايران ، محققان نوشته اند كه بهتر است اگر تأكيد بر ارتباطات واقعي و علمي بين مذاهب باشد ، اما اگر آنها بخواهند از آن استفاده سياسي كنند ، اشتباه است.

بديهي است ، همانطور كه اين جمله كه جمهوري اسلامي مي تواند به ظلم و ستم بر همه مظلومان جهان ، به ويژه مردم فلسطين پايان دهد و از جنگ جلوگيري كند ، آيت الله العظمي سيستاني نيز از اين موضوع حمايت مي كند. اما اگر هدف آنها بيان ديدگاه هاي خود به دولت عراق و پذيرش آنها در جمهوري اسلامي باشد ، به نظر مي رسد كه همان تفاوت است. اين ايران است و بايد پذيرفت كه در سياست هاي سياسي اسلامي قرائت هاي مختلفي وجود دارد و تلاوت امام خميني (ره) و جانشين وي ممكن است با آنچه آيت الله فكر مي كند متفاوت باشد. از نظر سياسي ، اختلافات قابل توجهي بين ايران و عراق وجود دارد و مي توان گفت كه ايران حداقل 8 سال در دفاع از كشور جنگيد و عراق 8 سال توسط آمريكا اشغال شد. ايران اكنون يك قدرت منطقه اي است و عراق هنوز توسط نيروهاي آمريكايي اشغال شده است.

اين است كه برخي افراد احترام و سكوت آيت الله سيستاني را از نظر سياسي و اجتماعي صدا مي زنند و او ارتباط چنداني با سياست ندارد و مشغول كار خود است ، فكر مي كند اين درست است و چون به جمهوري اسلامي توهين مي كند ، ديگر توجيه پذير نيست. . آنها از اسلام پنهان دفاع مي كنند و سياست را به سياستمداران مي سپارند. همان چيزي كه مسيحيت مي گويد اين است كه در واتيكان خاتمه يافت و اين همان چيزي است كه استكبار بين المللي چهل سال از ايران اسلامي خواسته است و برخي از افراد داخل آن را به طرق مختلف طي مي كنند.

به نظر مي رسد هنوز هم الهام بخش كساني است كه بيشتر منتشر مي كنند و چنين ايده هايي را غلو مي كنند. البته اين بدان معنا نيست كه مقامات ايراني كار درستي انجام مي دهند و اداره آنها درست است. اما به نظر مي رسد كه نظرات آيت الله مشابه نظرات جمهوري اسلامي ايران است ، گرچه ممكن است اختلاف نظر وجود داشته باشد.