وقتي همه چيز بيش از اندازه سياسي مي‌شود

آنها حتي در اين باره شوخي كرده اند ، مجرم را محكوم كرده اند ، وي را به استعفا يا اخراج فراخوانده اند و مجازات شديد وي براي برخي افراد امكان پذير نيست. البته مجلس يا قوه قضائيه بايد در اسرع وقت در موضوع مداخله كرده و تصميم خوبي اتخاذ كنند تا حق هيچكس پايمال نشود و موضوع در ذهن مردم منتشر شود.

البته نحوه وقوع اين حادثه بايد به دقت مورد توجه قرار گيرد و درمورد هركس كه آن را نقض كند بايد اقدام شود. هم پارلمان و هم مجري قانون مورد احترام ما هستند و هر دو بايد وظايف خود را به خوبي انجام دهند. اگر هر يك از سازمان ها به هيچ وجه بي مورد پيروز شوند ، زيان هاي سنگيني به همراه خواهد داشت.

بدون شك ، انسان ها مي توانند اشتباه كنند. هركسي اشتباه مي كند؛ بايد ديد آيا اين اشتباه عمدي بوده است ، يا از سر ضرورت و فوريت بوده است و در هر صورت پذيرش گناه و عذرخواهي در كوتاه مدت مهم است كه بايد سريع انجام شود.

از آنجا كه در جامعه به دليل نقص در امور مختلف اداري و تجاري ، تحريكاتي وجود دارد ، مسئولان هر صنفي نبايد كاري كنند كه بيشتر بر مردم تأثير بگذارد.

وقتي صحبت از رسانه هاي خارجي مي شود سياسي تر مي شود. من اين را مي گويم زيرا وقتي مي بينيم ايالات متحده تمام رسانه هاي اجتماعي ترامپ (رئيس جمهور فعلي) را براي منافع خود در حوادث اخير تعطيل مي كند ، آنها سعي مي كنند حوادث خود را سانسور كنند. هر حادثه كوچكي كه از كشورهاي ديگر بود. در هيچ كجاي دنيا به عنوان سلف خود بزرگ نمي شود ، چرا ما بايد بي خيال موضوعاتي را براي خارجي ها ايجاد كنيم و به طور فعال در اين زمينه با آنها مشاركت داشته باشيم ،

كه نبايد در اشتباه او اغراق كنيم زيرا هيچ كس شخصاً يا با ما تعصب ندارد. در مثال هاي قبلي بايد نحوه رسيدگي به آنها نيز در نظر گرفته شود. رهنمودهاي قرآن براي ما بزرگترين درس است: “عدالت نزديكترين تقواست”. (يعني شما نبايد از مسير عدالت به دشمني با كسي برگرديد. عدالت را انجام دهيد كه نزديك به تقوا است).

آنچه بايد مورد توجه قرار گيرد اين است كه اگر وزيران ، وكلا ، نيروهاي نظامي و انتظامي اهداف خود را نقض كنند ، ممكن است سازمان مورد نظر در اين امر دخيل باشد ، اما اگر آنها زندگي شخصي آنها را نقض كنند ، نمي توان از سازمان آنها سquال كرد. اگر آنها در زندگي خانوادگي اشتباه كنند ، نبايد سازمان آنها مورد حمله قرار گيرد يا اگر كسي با محل زندگي خود در همسايگي درگير شود ، اين تقصير سازمان نيست. حتي اگر آنها در اين موارد از موقعيت خود استفاده كنند ، اين يك مسئله شخصي است و بايد به آنها برگردد و آنها را سرزنش كند.

از همه مهمتر ، استفاده سياسي از اين رويداد شخصي مناسب نيست و ممكن است در آستانه انتخابات بعدي تكرار شود. در هر صورت ، اتفاقي افتاده است ، ما نبايد آن را سياسي كنيم و به همه عناصر بد سياسي بگوييم كه چرا چنين نماينده اي وارد مجلس شده است. اگر برخي از افراد به دلايلي در پارلمان مشكلي دارند ، اين مسئله ديگري است. بايد پرسيد كه اگر چنين مجلسي با اكثريت قابل توجهي انتخاب مي شد ، آيا چنين اتفاقي نمي افتاد؟ آيا در اين مورد نيز چنين اعتراضاتي صورت گرفت؟

هنگامي كه يك دادخواست تشكيل مي شود ، تعامل نيز وجود دارد. در اينجا نبايد با احساسات برخورد شود و بايد منتظر حكم صحيح بود. بايد ديد چه كسي شروع كرد و چه كسي ادامه داد. بله ، در اين مورد خاص ، نماينده يا راننده خود تصميم مي گيرد از يك خط خاص عبور كند به يك دليل خاص. خوب ، در نگاه اول ، انجام چنين كاري كار بدي است ، اما نحوه برخورد با پليس نيز در اين امر دخيل است و احكامي كه مبادله مي شوند و باعث درگيري بيشتر مي شوند نيز بايد در نظر گرفته شوند. ما نبايد قتل يك نماينده وظيفه را در صورتي كه حرف زشتي زده است ناديده بگيريم يا توجيه كنيم. با تواضع و احترام از نيروهاي اجراي قانون قاطعيت انتظار مي رود.

اگر انتظار داريم نمايندگان تصميمات ديگري بگيرند ، بايد انتظار داشته باشيم كه مأموران اجراي قانون رفتار خوبي داشته باشند. به عنوان مثال ، از او خداحافظي كردند ، اما شماره اتومبيل او را سلب كردند و به مجلس ارائه دادند. فرض كنيد نماينده اي مي خواهد صبح ها در ملا public عام دست درازي كند و به هر دليلي مجلس منتظر كسي مي ماند ، اگر تعليق شود هيچ آسيبي به كشور نمي رسد؟ مي توانيد بگوييد بايد زود حركت كنيد ، اين درست است ، اما با اين وضعيت ترافيك و حجم و عجله ماشين ها ، آيا چيزي قابل پيش بيني است؟ البته اين قاعده نبايد باشد ، اما نبايد موارد استثنا را ناديده گرفت.

در اينجا هم مجلس و هم پليس بايد كارمندان خود را توجيه كنند يا محتواي آموزش خود را بررسي كنند تا ببينند آيا در اين زمينه كمبودي وجود دارد تا همه بتوانند وظايف خود را انجام دهند. آيا هر دو سازمان پارلماني و پليس و نيروهاي تحت امر آنها وظايف خود را انجام داده اند؟

شهود در اين مورد قابل توجه است. اما شايد شاهد شاهد بخشي از ماجرا باشد. به عنوان مثال ، بوفه (كه كيفيت آن بايد در نظر گرفته شود) مي بيند كه طوري پخش مي شود كه از اتفاقات قبلي بي اطلاع است. كسي در گوش كسي حرف بدي زد ، اما او فرياد زد و به او توهين كرد. همه ديدند كه او دارد فحش مي دهد ، اما حرف اول شخص را در گوش او نشنيدند. بنابراين احساساتي نباشيد و منتظر يك محاكمه عادلانه باشيد. جنبه هاي مثبتي نيز در اين حادثه وجود داشت و آن اين است كه مردم و حتي سازمان هاي مسئول به سرعت پاسخ دادند و قول دادند كه به آن پايبند باشند و اين يك نكته مثبت است.